然，也問樣問題。

洛很遲疑，自己該該跟理醫自己到面？

而就個候，旁傅懷似乎瞧為難，句：“，先？”

麼著，男就已經準備起。

也同，洛突然伸，拉。

“用，件事也沒必瞞著，而且，也以更加方便確認，到切，到對真假？”

洛麼，傅懷更加狐疑，到底起什麼？

但沒問，只默默旁，著洛跟理醫訴被催眠之，所到切。

著著，傅懷由得個嚴肅起。

尤其，到洛：“得，能把現實面，跟曾經記憶混雜起，才得，到背，以及雙睛，像先。”

傅懷裡，由得“咯噔”。

也很納悶，個況記憶現實混雜，探尋向理醫。

理醫並沒馬答案，而問傅懷：“對太太事，印象嗎？”

傅懷搖搖，肯定：“件事之就講過，但確實沒相任何記憶。”

難，真洛記憶現偏差？

理醫從未遇到過類似案例，便問句：“太太，件事，麼否以回憶，差點，否過遭遇個酒？”

傅懷倒沒否認：“過個酒很次，但並沒個酒遇到過太太。”

“樣傅先，般，被催眠記憶，太現偏差，既然太太能次到，且被催眠之，還能回起段回憶，就證段回憶，真實，只因為當線太過昏暗，清對方相而已，麼按照正常邏輯推測，能到面，應該錯，也就，潛識裡現神背，應該就。”

理醫麼著，又分析另種能：“如果對類似景沒任何印象，或許因為用什麼藥，或醉酒況，導致斷片，從而使記憶現暫性消失，因為藥物或酒精作用，子極能像著樣，止記憶作！”

還問：“傅先，段，否用藥物？”

雖然事，但傅懷還記得，段，自己因為作壓力，需用眠類藥物，才能入。

遂將個況告訴理醫。

理醫沉默半響，才：“雖然也很確定，沒樣巧？但根據兩位實際況，或許彼此都失相對應記憶能，只，並沒沒確證據，以作證當雙方，就們兩個。”