第463章 嘴兩張皮，咋咋理

洛嗎？

當然。

但如果能解決問題話，就需法律維持正義。

很，洛作為證臺言。

：“洛啟先作為物父親，從都沒盡到過個父親應盡責任，對樣，對另個女兒，也就本案另個證，也如此……”

結果，沒等洛把話完，洛啟律師就搶：“法官，原告錯，另個案子，與本案無。”

洛律師罷，隨即反駁：“法官，兩案已經併審理，並沒無況。”

法官罷，隨即：“辯方律師反駁無效，請原告繼續陳！”

洛得以繼續：“洛啟幾，就對管顧，完全沒盡到撫養責任，拋棄，還拒絕支付撫養費，只當初母親為保護，怕受到洛啟迫害，才沒拿起法律武器維權，以至于叫逍遙法到今！”

“而母親世，就跟洛啟斷聯絡，從始，陸續且次以各種理由藉，向索鉅額款項，並言語威脅，企圖迫使妥協就範，至，還將起訴至法院，履贍養義務，求法院調解，些況，都報警記錄調解記錄為證。”

“以為，支付額贍養費之，洛啟收，卻沒到，居然用母親遺物，敲詐，企圖從邊再次獲取額財，以供個奢侈消費！僅如此，洛啟用詐騙所謂母親遺物，還造假，著實令憤慨……”

作為證，洛將洛啟罪名羅列，還用量證據，佐證自己觀點。

然而，洛啟律師確分皮，盡辦法，對所提控告，辯駁。