」

「傻還信，讓隱幫姐救命呢，以為鄭老板放過嗎？」

徐俊輝目瞪呆，嘴里還喃喃自語：

「難怪，難怪直輸……就……就能翻本……」

扔句話：

「就方躲起吧，拿到姐，拿到鄭老板也聞著把掏，吧。

完轉就。

但，得很。

因為猜，定就樣讓。

果然，叫：

「著，別！」

到句話，自然腳步。

也徹底放，因為徐俊輝毫無辨別能力當。

完全沒識到，所話譜。

沒錯，面容，都編。

而后面跟徐俊輝話，則至。

終于成為子。

而也鄭老板旗混跡，碰到過最適當子。

12

之后，又鄭老板里，跟匯報徐青青案展——

輿論持續勢，蘇老爺子夫妻馬就扛，諒解希望很。

司法構被罵得都自閉，檢察院提起公訴被提，法院判罰也相對酌。

里并輿論能裹挾法律，而法院判罰擁定自由度。

舉個真真實實過例子，同樣暴，同樣殺配偶，曾男子殺妻后只判 6 。

因為當法院并沒用「故殺👤罪」或者「故傷害罪」

而選用「虐待罪」。

根據《刑法》第百條規定，故殺👤，處刑、無期徒刑或者以期徒刑。

第百條規定故傷害罪致，則處以期徒刑、無期徒刑或者刑。

兩個都比較罪名。

而虐待罪呢，則顯。

《刑法》第百條規定，虐待罪致使被害傷、，處以以期徒刑。

，同樣都，量刑完全同？

而徐青青次傷害事件，猜，概率順應輿論，推演個防過當致罪。

即《刑法》第百條，過失致罪，處以以期徒刑。