當然點。兩個對同事件同法常事，記憶也偏差。

點，對于起殺👤案，兩顯各執。

據陳因所，鐘冉受賀至騷擾而起殺，殺👤、處理尸💀個過程都鐘冉所為。周案，陳因還，只見鐘冉洗帶血刀。周就差，直到周回，才結種種異常現問題，隨后質問鐘冉，得真相。

而鐘冉敘述，承受陳因暴力帶精神壓力，為自證清，陳因教唆殺——過所謂「教唆」因為太隱晦，其實很難認定為教唆。并且案當就告訴陳因，洗帶血刀也變成陳因，似乎著陳因幫處理尸💀。

兩講述都細節詳實、似作偽，但細也都問題。

陳因法現實。鐘冉個瘦女獨自完成殺👤、🔪尸、轉移尸💀全過程，談力能否支持，對理素質求也極，個精神穩定膽女幾乎能完成全過程。

除非鐘冉謊，其實假裝自己精神失常，或者第格。點等精神鑒定結果才能論斷。

鐘冉法也現實。見過陳因，暫接以讓摸透本性，但起碼個聰。既然把自己抽，「教唆」鐘冉殺👤，最后又何必牽扯自己，幫處理尸💀呢？而且陳因最始表現，確實種置事。

除非陳因謊，其實因某種原因入局，面對警察又善于隱藏緒，假裝置事，以達到脫自己目。

表現又極其反常，講故事講到半就🏢。

……

總之，單兩主觀講述，完全，結客觀況才能判斷誰版本更接現實。

目客觀況，賀至被殺現，也就賀至，指紋、腳印、拖曳痕跡都被刻清除；血跡也被擦凈，但能檢量血液反應；浴缸也檢組織。

鐘冉自首帶兇器，兇器清洗過，但刀柄仍殘留點血跡。

鑒定結果剛。結果表，現殘留血跡、刀柄血跡、組織從現用品采集到其物檢材 DNA 都匹配。

案后賀至用量所增加，但還沒到顯異常程度，鄰居也沒注到異常音，所以嫌犯或者同伙應該現處理部🔪尸💀后現很困難，也擔引起鄰居注，就把尸💀轉移。