個后，最法認為證據對案件量刑響，同認為現犯罪事實，裁定予核準刑，撤銷原判，回審判。

賀遙到庭，神分困惑。回避目。

庭審，公訴針對證據，即賀遙 1990 院就診記錄，表見，認為該記錄只能證被告當遭受過性🚫害，能證陳殊實施性🚫害。

隨后申請傳喚證鐘洄庭作證。

到「鐘洄」兩個字，賀遙猛抖，置信向，又緩緩轉過，見本該異國女兒，步步向，站定證席。

「請證鐘洄向法庭陳述所案件事實。」

鐘洄：「法官您好，叫鐘洄，1991 ，今 24 歲。向您陳述所案件事實。1990 ，母親只 13 歲，陳殊對實施性🚫害，對母親造成極理創傷，被害過錯，也母親后實施本案犯罪為真實。

「1990 尚未，但件事確確過，因為賀遙女兒……」

頓頓。

「也陳殊女兒。」

現頓現交接。

緊接著，拿份親子鑒定報告，向法庭。

「公司法鑒定具親子鑒定報告，經過 DNA 鑒定比對，結論支持陳殊鐘洄物父親，以證陳殊與賀遙過系。按照鐘洄齡往推算，以證陳殊與賀遙系，賀遙尚滿 14 歲。

向賀遙，垂著，表并驚訝，鐘洄陳殊孩子。

繼續：「另，們到當院就職幾名醫護員，因為當賀遙況復雜，們仍印象，并證。當賀遙確實遭受性🚫害，們本報警，但賀遙苦苦求制止，于各種考慮們最終放棄報警。

「賀遙院個后，醫院現懷孕事實。因為狀況無法流產術，精神狀況也很差，醫院擔對造成刺激，沒告本，只告父母，并調用藥。