直到借著局里理檔案， 

翻丁語桐失蹤案卷宗，才現，真過。 

個 5 歲女孩， 

已經到以宣告候。

3 

2020 7 21

幼兒園攤最后。   

幼兒園沒，語桐爸媽今也沒現。

，們已經向幼兒園到巨額賠償。 

幼兒園也從此閉。 

昏，把收拾好，止失落。

直到個男孩喊。

「叔叔，還啊。」

「叔叔收攤，今成啦。」   

「」男孩擺擺，「，把。」 

「什麼？」疑惑。

「語桐期跟買沒付，

讓放幫把帶。 

結果放太，就， 

還好今還。」 

語桐，……里驚。   

「朋友，語桐，丁語桐嗎？」半蹲著問。 

「啊。」男孩眨著睛。

周……就語桐失蹤！ 

，沒現豆餅攤，更沒沒付回事啊。

再幼兒園放禁止，

麼能提買豆餅？ 

男孩神對，問：   

「叔叔，語桐事。」 

點點。 

嘆，：

「叔叔，語桐豆餅，……」

「麼？」問。 

「其實，從都沒到過。」

4   

2024 8 6 午 09:30 

翻卷宗，注到個細節。

《證據清單》著：

園方監控錄像刷記錄，均能因面疊或角，導致遺漏。

因此，本案認為丁桐未放期鍵證據，源于其母證：

「從第批孩子，到完最后個孩子，都沒到語桐。而且到，也第向。」

就份證，把責任完完全全歸到園方。   

當，警方定經過次查勘訪，選擇相信其母所話。 

但證比物證。