資流向清晰無誤，所支均指向正規，監控也拍購買實飾全過程。

而陸沉則無法證交林真，林更無法證原樣奉還。

當基礎事實都無法自證，任何於子真偽爭辯都顯得蒼笑。

然，們始互相撕咬。

但林久經，迅速穩陣腳，對陸沉曉以利害：

「沉哥，現糾結子真假已經沒用！證據太。

但很，們拿到雙方流。

額借貸必須提供完流證資交付事實。

並沒。

而更，兩裡，陸沉竟向林轉賬累計萬千元。

再次庭，方主張林應返還包括此款項夫妻共同財產，共計 44.5 萬元。

林被告席瞬暴：

「荒唐！個雞，從沒過嫖資還還！都現交易費用，就過追溯！」

，試圖利用『嫖資』『訴訟效』作為護符。

半等待期，確實司法審計過程流逝。

緊，識向旁律師。

回個沉穩神隨即起：

「審判，針對被告林辯，方提以兩點見：

第，嫖資，而基於正當係財產贈與。

法律義嫖資，針對單次、即性違法性交易支付。

而本案，持續、頻率穩定、額累計達萬餘元轉賬，法律特征完全符嫖資界定。

第，們追索夫妻共同財產。

即便對方堅稱嫖資，也無法改變本案核：

陸沉婚姻係續期，未經配偶同，擅自將額夫妻共同財產轉移婚第。