」

猩睛透著滿腔怨。

「以為靠蘇巖以養老嗎，畢業定。。。」

打斷話。

「起點好作，然拿養老威脅吧。」

「蘇欣，當初收養，從都為養老。否則把養些，就夠讓過個詳。」

雙目對，蘇欣終於決。

「悔，以遇到事千萬別。

好像準備般，蘇欣很收拾好物。

隔著玻璃，到區跟著個男。

個模糊背仿佛似曾相識。

終究養麼，疑惑之又打個帖子。

就幾分鐘帖子更態。

「沒到養老威脅居然沒用，現已經被個老登趕。」

「事實證，果然對沒點真。當初就為博個好名才收養，養卻又樣苛待，麼點活費連飯都飽。」

「之得對，如果孤兒院定還能被收養，何至於落到樣田。」

網友們實。

「嫌活費夠自己賺啊，居然還拿養老威脅對自己養育之恩姨媽，良喂狗嗎。」

「親媽也千活費，從沒得夠，狼裡什麼都錯。」

「孤兒院試試啊，裡連個擁抱都沒，神魂分孩子把。姨媽從護，健健康康居然還盼著孤兒院？」

「恩太裡還，索性就認份恩，真為姨媽難過。

面對誅伐，蘇欣終於忍反擊。

「們什麼都，收養就目純。爸沒錯，但凡領養別孩子都投資，尤其裡還個兒子，都為兒子養個血包。」

「以作以壓榨，婚姻彩禮又能壓榨。女孩以壓榨方太，如果個男孩當初定收養。」

猛頓，蘇欣爸爸從就見，現又兒爸爸。

7

網友也問同樣疑惑。

「孤兒嗎，掉爸爸？」

「吧，爸爸還讓姨媽養麼？物爹？」

「既然爸爸麼跟活費啊，居然還試圖裡網暴姨媽？」

蘇欣回復。

「媽媽難產世，爸爸痛欲絕所以才流浪麼。切都因為太媽媽。」

「其實也回撫養權，姨媽同。而且些直為流浪，對愧疚所以才敢相認。」

「本還如果姨媽能供，以還爸爸起養老，現真沒必，當初養自願，沒達到自己目也該盈虧自負。