沒錯。

才第次無論如何也讓違約目。

對方律師繼續咆哮：

「方收到 30% 租，並同租約！只轉，但沒告同細節。當以為之期租約分成，所以隱瞞事實欺詐性履。」

周沉緒激：

「現庭孩子，卻因為份同，導致孩子幾根本無法入！僅拿部分財產，還用份同剝奪孩子受教育正常權利子價值，公平嗎？」

難以置信神：

「等等……們婚才半個，就已經孩子？」

迅速轉：

「法官，請問如果方婚姻續期與系並導致懷孕，婚能告婚嗎？」

話音落，對方席位瞬陷入片寂。

對方律師略顯尷尬咳，試圖打斷節奏。

法官點點：

「於婚姻過錯問題，另提起訴訟，本案予處理，請雙方圍繞租賃同效力繼續舉證。」

迎周沉線，眉峰自挑挑。

。

刻，等太久太久。

最終，勝訴。

其實結果與否，並。

因為根本乎點租。

畢竟只第步。

接，乘勝追擊，以萬為由，將周沉與林薇同告法庭。

求全額返還婚姻續期所得切財物。

之確實過就此收。

但次又次踐踏底線。

所以，配得到恕。

7

原本些暗財往幾乎無跡尋。

周沉事謹慎，始終以現與林薇交易，未留任何子痕跡，難以追查。

現，局勢已然朗。

們用於補償萬元，必須向法庭，乃至稅務局，清晰其法源。

林薇只名剛畢業，如何解釋突如其額資法性？

而周沉，所資收入直里，又從何而？

即便周沉或許部分借貸都無傷雅。

只們之部分資往，就以切。