結局仍然選擇投入，能因為依賴導致無法及止損，陷入‘越越甘’惡性循環。理性決策應基于未收益而非過付。

而且期愉能帶期創傷。理‘損失厭惡’指，失痛苦于獲得。過程美好無法抵消結局痛苦。”

“智者以瞬賭霾。”

“’驗派‘游戲。

裁判繼續：“好，請正方繼續回答。”

對方池逾單插著兜，另只拿著麥克，鄙夷瞥何銘宴。

“方認為反方‘沉沒成本謬論’偷換概，將比作‘投資’功利化角，本質共鳴而反方所利益交換。”

“比如：父母對病孩子傾力救治，能‘財兩空’仍放棄，恰恰因為超越功利。”

“對于反方‘過程美好無法抵消結局痛苦。’方表示認同。理‘峰終定律’，對段經歷記憶由‘峰值驗’與‘結束受’共同決定。若過程夠美好，分疼痛被華而非覆蓋。比如《羅馬假》，妮公主與記者暫相，面告別便成永恒經典。”

“本質創造義，分荒誕，用瞬炙照亮彼此靈魂。如果因害怕結束就拒絕始，就航器突破引力，類將退回洞穴，再無勇仰望空。”

“真正敬畏坦誠脆，而非扮演圣。

對方辯友請正面回答，所謂理性究竟退縮還恐懼付，謝謝。”

話音未落，觀眾席陣呼與掌，概都認同池逾反駁結論。

林湘湘：“麼派選還個比個，何銘宴們麻煩。”

何柔神些屑：“麻煩好？樣就該倒霉，就該失敗。”

林湘湘猛然頓，才起何柔何銘宴之恩怨，嘆，沒再什麼。

何柔最變化實太。

裁判：“好，正方使用轉，面交反方。”

何銘宴緊緊皺起眉。

池逾平著無所事事，游好閑，何銘宴沒到池逾也文化。

沉默半分鐘，簡梨初緩緩起。

拿起話筒，語：

“首先，方表達理性并非退縮與恐懼付，而挑戰能。”

“改變命運需現實條件支撐，絕癥患者率，依賴止與個志，更現實因素：醫平。

以數盡財無盡志，但醫限況，只能束無策。”