些農民起義軍最初只求活，但飢餓與仇驅使，迅速展成以撼朝根基力量。們旗號簡單直——「復漢」。

王莽反應卻陷入遲疑。方面，仍通過改革與懷柔修補局勢；另方面，又派軍鎮壓，導致民更散。當赤眉、林等義軍連連取勝、攻入郊，王莽才識到自己已失全國支持。

此，幾乎已從當初改革者淪為眾矢之：

豪奪；商賈干預；貴族廢奴婢；百姓加稅無救；士繁改古制；邊族虛無力。沒個階層願為賣命。

朝理國，至此名實。剩，過位被孤皇帝，以及層層逼反抗軍。

第章：歷史審判——為何放過王莽

公元 23 ，陷。赤眉軍破宮而入，王莽仍披著殘破袍，未央宮殿階頑抗。持儀仗，呼「臣乃真子！」，試圖以勢震懾軍。音很淹沒嘲笑與殺伐之。赤眉軍士兵揮刀斬顱，將其首級懸于示眾。

位曾經權傾、滿懷理「始建國君」，就此成歷史「王莽」——個被加「偽」字篡位者。

為何放過王莽？

首先，改革失敗且得罪各方。

王莽臺每項政，幾乎都既得利益集團核。豪主、貴族戚、商賈巨富、方官僚，無政策蒙受損失。

其次，政治法性。

王莽雖以「禪讓」為名奪權，但漢宗尚，皇統並未斷絕。繼位禮制缺乏充分力，即便命符瑞宣傳，也掩蓋戚篡位實質。與歷史些政權真空、國祚斷絕順勢稱帝篡位者同，王莽為更容易被為公然奪位。

第，敗得太徹底。

朝僅，從建到滅過瞬。王莽既沒能建期穩定政治秩序，也沒留供緬懷繁榮記憶。相比之，楊堅皇之治，趙匡胤杯酒釋兵權，曹丕至維持魏國穩固統治；王莽卻只留急促改革、混經濟、起戰斷結局。

第，史盡屬勝者。

王莽，劉秀建漢，史官于鞏固劉氏正統需，必須將王莽塑造成「臣賊子」反面教材。班固《漢·王莽傳》通篇批判其虛偽詐偽，將改革貶為謀權段，幾乎肯承認任何正面圖。