第章：疑問——千古篡位者，為何獨王莽？

華國兩千封建歷史裡，「篡位」並稀罕事。從國曹丕，到隋朝楊堅、唐朝武則，再到宋朝趙匡胤，奪取皇位故事幾乎貫穿王朝更替每頁。然而令玩，些篡位者，史得到正面評價，至被為國君。

曹丕逼迫漢獻帝禪位，結束百漢朝國祚，但《國志》評價相對平，因為創魏國政權，讓方秩序；楊堅奪取周皇位，被譽為隋文帝，以節儉治國、皇之治留名青史；趙匡胤「陳兵變」奪周政權，卻以杯酒釋兵權、穩定，被頌為仁君。至武則，雖為女主臨朝，仍被稱作「貞觀遺」繼承者。

但王莽——位漢戚，卻從沒能史翻。自奪取帝位、建朝至國，歷代史官幾乎都用「偽」字相稱，「臣賊子」成標籤。民戲曲、，更將描繪成虛偽奸佞、段狠辣典型。從《漢》到清記，再到現代，王莽名字幾乎從未脫過負面語境。

為什麼？同樣篡位者，與曹丕、楊堅、趙匡胤差別究竟裡？

第，王莽篡位缺乏「順推舟」政治環境。其篡位者原政權衰敗、叢、群臣推戴刻，既打「挽救」旗號，也能獲得部分既得利益群認。

第，理過于宏，卻與現實勢兩。王莽並非只為滿個權力，臺推幾乎涵蓋、貨幣、戶籍、民族政策全面改革，試圖現「周禮」理秩序。然而，些政策直接豪主、商賈富戶乃至邊疆部族利益，也超普通百姓承受力。當改革失敗、災荒與戰爭同臨，失各階層支持。

第，也最致命——敗得太徹底。其篡位者即便被推翻，往往還能留段穩定或繁榮記憶，讓史評價所斟酌；王莽朝只維持，最終赤眉、林等農民起義軍衝擊崩瓦解，本被軍斬🔪，首級懸于，成為眾矢之。種「理盛世瞬坍塌」落差，讓失敗更顯刺目。

正因如此，歷代史官王莽，很站「改革者」