還鼓勵密告與部監，讓反對議士難以朝。

除政治壓制，秦檜也識形態層面。控制言，限制批評議言論流傳，至對文作品審查，以防激起民抗緒。對于些頌伐、抨擊議文，以「誹謗朝政」或「鼓邊釁」為由懲治作者。

種法效果，民抗志逐漸消磨。

秦檜權勢之，連宗本也到忌憚。《宋史》記載，宗曾私對臣：「相權太，朕亦畏之。」並非危言聳——期執政秦檜，事任免、財政分配至皇族部事務，都極話語權。

然而，秦檜始終清楚自己權力源——軍功，民望，而皇帝信任與需。因此，挑戰宗權威，反而鍵刻退讓，維持君臣之微妙平衡。種「越池」自之，使得以久活宋權力樞。

總結而言，秦檜「真面目」並非單純賣國或奸佞，而個諳權術、以權力為最目標政治操盤。對，議既迎皇帝段，也鞏固自位具；至于民族義與收復故，從都首考慮。

第章：千古罪——洗能與底線

華國歷史裡，對物評價往往隨代變化而所波。秦檜也例。儘管自宋以，形象期定格為「賣國奸臣」，但清以及代，確實現過些試圖為翻案音。

洗派核論點：

其，秦檜過執皇命。宗趙構才議線真正制定者，秦檜只忠實執者。

其，議換宋百偏，避免無休止戰爭消耗，讓社得以展經濟、繁榮文化。

其，政管理、吏治頓、經濟恢復等方面確定政績，能因政治否定全部功過。

然而，些論點史料檢驗顯得脆。

首先，「執皇命」並能完全推卸責任。歷史臣皇帝志與國義衝突，選擇據理力爭至以相諫；秦檜僅沒抗爭，反而積極推議，並此過程設計構陷岳等主戰骨幹，主觀能性極。

其次，議「百平」其實種掩蓋真相表述。平建割稱臣、歲幣納貢、放棄原屈辱基礎。