蔡淑穎：“們綁架目很簡單，希望用種方式跟媽談判，讓媽們。公同志，們嗎？張就兩千塊啊！”

“什麼侄子結婚，女方彩禮很，們拿，希望媽個曾經嬸嬸能夠幫扶把。”

怕蔡媛婷資，兩千塊也數目。

就算蔡媛婷能拿，憑什麼戴呢？

“所以，戴偉同志將擄，就為？”姜嬈問。

蔡淑穎姜嬈好友，彼此默契讓蔡淑穎很過姜嬈問句話用。

用力點：“沒錯，就為！”

“只讓媽兩千塊，還讓媽幾個侄子都排個作，什麼祖脈廣，排作很簡單。媽也就名義奶奶，還個丫片子根本配，讓媽把省，倆孫子呢！”

蔡淑穎沒假話，所每句，都幾戴過。

只過用比較巧妙方法稍微潤。

算撒謊。

姜嬈默默朝著蔡淑穎豎起拇指。

就該樣！

從法律層面講，婚夫妻，沒撫養權方，能沒告撫養權方況擅自帶孩子。

而件事，蔡淑穎已經成，所以戴偉但沒告蔡媛婷，還違背蔡淑穎本愿，將帶到自己，雖然法律能酌判決，構成綁架拐賣，但戴偉犯錯，爭事實。

更別，戴偉綁架蔡淑穎目，為勒索財，節就更加嚴。

也姜嬈為什麼讓蔡淑穎落實戴為目。

姜嬈代法律后世入，但戴偉違背蔡淑穎愿將擄，件事本就對。

而且又涉及到額財，管麼，都夠戴壺。

戴本就，平民們之也沒什麼娛活，戴事兒，以吸引全鬧。