終于理解句話。

劉見始終為所，示律師呈證據——   

段精剪輯監控錄像，以及流。 

稱當言以及懷里孩子同樣構成婚罪。 

并且還比兩，所以更應該判。

流干凈得猶如張。

記錄都沒。

辯護律師無奈笑笑。 

且婚罪認定需滿以夫妻名義共同活等嚴格件，單就事實而言：   

1.從未與經濟往。 

2.從沒因為其男性而破壞夫妻活。

3.也未曾用共同財產撫養子女。

「法官，當事只幸孕育個孩子，但與破壞婚姻系著本質區別。」

。 

并沒澄清滿世。

頂子，就讓戴棺材里吧……   

法庭響起此起彼伏議論。

確，傳統婚育案件，被告席站著男性。 

而如今，非讓渣男嘗嘗自己種苦果！ 

既然私子無辜，理應同仁，善待所私子，而應僅僅求原配善待自己兒子。 

最終，劉敗訴。

因為掌握證據，無法構成女方婚證據。 

老太婆當暈倒法庭，連個陪護者都沒。   

麼，接就輪到婷婷。 

若能證劉已婚，仍以夫妻名義共同活并育子女，同樣構成婚罪共犯。 

劉瞬慌，即求休庭，庭解。 

此，們調解里，兩正淚婆娑跪腳邊：「遙遙，求，讓婷婷牢，兒子才兩歲，能沒母親！」 

「呵……」 

「步們逼啊，劉，憑什麼私子就無辜，別私子就該呢？幣求放過們？」

句話，等太久太久。   

個社里，男性往往占據著然德。 

恪守婦，從而終，往往都女。 

若將角對調，還得私子無辜嗎？

還得私子權繼承財產嗎？

恐怕只得將們母子殺而后，麼得憐？