“……沒弄疼？”

臘哽咽著搖，“沒……主……奴婢謝主救命之恩！”

季苦笑。

什麼救命之恩，分切禍患，都招。

及此，季著臘傷勢，神點點。

破許處，面都血痕，起，像鞭刑。

沒別傷暫，季也能當眾掀檢查。

只吸之后，轉問：

“，記性好，還記記得宮規沒毆打嬪妃什麼罪名？”

愣，隨后歪著袋，遲疑著搖搖。

“好像……沒。”

季嘴角緩緩勾起個詭異弧度。

果然。

古代律法并完善，像現代法案樣，樁樁件件嚴格羅列，力求細致精準。

比如兩個打架，方把另方打，放古代，就殺👤償命經義。

但放到現代，則分成故殺👤、激殺👤、正當防、抑或過失致等等況考慮，而每種況則對應同罪責，概而論。

畢竟現代法案約束所，法庭，就只分兩種，原告被告。

古代同，古代律法之，還權力，階級。

而階級之，還皇權。

候個罪至，但皇帝句話，也以易對方命。

區分個君主君還暴君，最簡單方式，就于否濫用皇權，將既定規矩為無物。

也正基于個邏輯，為維護帝王統治，古代律法注定太細致，頂個模糊方向。

比如以犯、貪污受賄……等等。

至于些方向具罪名，半也模糊。

舉個例子：

【以犯者，受杖刑】

里罪名以犯，處罰方式杖刑。

先罪名。

何謂以犯？奴才罵主子以犯，奴才打主子，還以犯，但兩個以犯處罰樣嗎？

顯然。

麼再處罰，杖刑，里并沒杖責，就階級權力留空。

位者根據自己憤程度，決定位者刑罰。樣就現“打板，但律法卻規定只能打板”種，讓位者得自己權力受到冒犯況。

再舉個例子。

【貪污受賄者，抄流放】

貪污百兩，貪，貪污千兩，也貪。麼相應，抄范圍，流放距等等，都由位者根據實際況相應調。

畢竟饑荒代百兩子繁榮代百兩子絕個概。

國庫充盈候，貪個百兩，皇帝放，抄個個職也就過，但國庫空虛候還貪污百兩子，簡直純純撞槍，族流放千里都能。