網友們卻始暴躁。

“麼回事啊？事都鬧得麼，能周毅事，老師們也能，為什麼到現也沒任何個組織或者個站？難打算用沉默維護周毅嗎？真當們網友……”

“其實些成就起簡單，但其實研究者得最后結果，卻需很精力完成，很候抄襲者抄襲用，但往往容聯性，但周毅論文，各方面考慮都很到位，沒絲毫漏洞，最后結論更精彩絕倫，很難相信抄襲，所以認定到底誰抄襲，得能單表，希望件事件雙方當事都能各自拿具能夠證自己證據，演網絡羅！”

“真搞笑，野博博才受害者，現卻受害者舉證證研究自己？”

“笑，抄襲者論文更度，抄襲結果，費吹之力就別研究基礎得另個結果，就相當于踩巨肩膀，當然簡單……”

國邊鬧很，國期刊邊很難。

們也沒到，向以嚴謹著稱術權威，竟然樣紕漏。

現事已經，們只能辦法善后，反正件事處理好，們權威位很能就被取而代之，所以定慎。

最常規法就先解釋。

般，當審稿員篇投稿論文候，都先論文庫查，然后也相權威教授閱覽，再遍查。

種況之，抄襲者論文很難被刊登。

論文抄襲頻，們真沒到，而且還華國國頻，也沒到們網，們確實原。