」

才 7 歲，識字，許字，還用拼音拼。

但仍然，。

當劉志雄跟葉青娥從井里打撈尸💀之，就沒息。

而到哭趕過建民，也涼半截。

法律保護些惡魔，到底對錯？

里，已經答案。

10

講完個事，建民緩緩吐句話：

「同志，個事，就管。

對，句話就像放屁。

「倒管，但們犯法嗎？個，麼能管？戴枚警徽，就個執法者，就對法律負責。」

「法律？法律，都笑……」

但，建民沒笑。

只繼續緩緩著話：

「葉青娥犯法嗎？劉志雄犯犯法？們該麼判，需告訴嗎？」

沒到，居然麼猖狂。

更沒到，對件事細節把控，已經超料之。

「劉志雄禍案件，適用于《刑法》第百條：違反交通運輸管理法規，因而事故，致傷、或者使公私財產遭受損失，處以期徒刑或者拘役。」

建民瞥，繼續：

「其，為撞負事故全部責任或者主責任，撞以負事故同等責任，法院對其判處以期徒刑或者拘役。個事故，責任應該對半，也就，劉志雄，最。」

居然無話。

「而葉青娥案件，就更清晰，適用《刑法》第條：【特殊員刑事責任能力】，精神病能辨認或者能控制自己為候造成危害結果，經法定程序鑒定確認，負刑事責任，但應當責令屬或者監護嚴加管醫療，必候由政府制醫療。」

憋著，句話都。

因為所每句，都對。

而完劉志雄跟葉青娥，還繼續話。

「還個法律，個嗎？」建民扭過，調微微，「同樣《刑法》第條，條法律幾乎以推定為，滿 14 周歲所實施任何為，都構成犯罪。刑法理論稱之為絕對無刑事責任期，或完全無刑事責任期。」

當然什麼。

「，劉恩恩案件，些兇。」

，就算王老子，幾個兇法律，也受到任何責罰。

惱，接句話，表現得淋漓盡致：