「現，該。」

清晰指令，拿起臺側邊陶瓷盆，舉空，猛朝方磊顱砸。

「砰——」

瓷盆碎。

方磊終于松，雙瞪得老，直挺挺朝后方倒。

后方，臺邊沿。

個候，原本以拉。

但只裝作瑟瑟抖樣子，漠著方磊從臺跌落。

「咚——」

方磊朝，摔到。

血液從后勺，緩緩滲。

7

臺邊沿陶瓷盆，提放好。

除此以，還帷幕邊放屬養壺、捆綁幕布布條，以備之需。

些，都傳統義兇器，沒超過限度，更容易被判定為「正當防」。

至于方磊帶把刀，只過把鈍刀而已。

昨方磊醉酒，就收里所鋒利刀。

只留把鈍刀，放最顯位置。

把刀或許能夠傷，但刀鋒粗鈍，很難造成致命傷害。

而急方磊，麼能注些細節？

太自卑，也太自負。空拳，卻無。

當然，只些具準備，夠。

查閱量「反暴案例」，現個現實。

暴，認定正當防，件極為困難事。

正當防，必須保證自己反擊力度與對方傷害力度致。

而暴主夫妻，司法絕預設，丈夫原本就置妻子于。

量「防過當」

因此，雖然妻子經常遭受毒打，但畢竟沒真，見丈夫并殺。妻子只臆自己被丈夫打，就搶先殺丈夫，能算「正當防」。

真無奈啊。

累真實遭受痛苦，被句「臆」抹平。

沒充分表「正當防」證據，又能麼樣呢？

定決，個完美受害者。

反擊，并保證自己全而退。

就必須滿幾個條件。

第，必須見證「正當防」。

最好能留頻證據，避免被冠「暴臆癥」