「等，就們把事鬧。」

只鬧，才能賬賬起算，嗎？

11

沒過幾，陳就網頻。

標題：

【考，被資助霸凌。】

頻里，穿著件洗得，背景破租，彤彤睛像受盡委屈，卻還故作堅：

「何阿姨資助，只為自己公司提正面響力，塑造慈善設而已。

「表面把接到別墅里著，每都擔驚受怕。」

「因為何阿姨只好，就打……」

「女兒跟個班，表面跟親，背里卻經常霸凌，還搶。」

「最后，們母女把趕，馬就考，們卻樣對……」

「實沒，就何阿姨公司求，又讓把趕。」

「網友們，救救，真很活，習，參加考，該麼辦呢？」

頻背后，附之被打過后腫半邊，以及之公司跟拉扯、跪祈求頻。

頻頂著考標簽，布沒久，度就沖。

網友們都表達對同，還些無噴子，言就始問候祖宗代。

也部分質疑頻真偽：

【姐姐好憐，最就些打著慈善幌子設。】

【霸凌者好嗎？對母女真！】

【同為考，姐姐放棄，起加油啊！】

【懂就問，姐姐？貧困資助般就到歲吧？超過紀之后資助好像確實沒義務繼續，畢竟又親爸媽，只好捐助啊。】

【麼麼血，祝輩子投到貧困區，被霸凌好好？】

【幫幫別麼？們還都壓榨剝削？】

【還個就考，宿舍堂，再濟饅榨菜也能湊啊，真窮到麼夸張嗎？堅持，熬過等暑假打也啊。】

【只麼習，現成績麼樣嗎？貧困補助，而且成績好同還能獲得獎，應該至于麼慘啊。】

瑤瑤到頻，再翻到些評論，得連飯都沒胃：

「媽，以麼就沒陳麼啊？就胡嗎？」

啊，句真，兩句假，避就。

只煽性話，又把話題往貧富差異、考、園霸凌引——陳真懂點營銷理。

怪得輩子，總能把騙得。