杜躲避，任由林，等得林夠，才片沉默伸。，“好呀，親女朋友，男朋友。”

林繼續幾秒，杜帶笑眸也跟著笑起，伸回握杜，稱呼杜為——“男朋友。”

杜首肯與支持，林聞很凌娛報，用個版面把叢繞舍抄襲事件解釋得清清楚楚。

報登，隨后附周文宇沒抄襲頻。

首先兩部漫對比圖。

“被抄襲”作品周文宇之，但兩作品只端部分相似，其余，論物，設定，構圖，段，完全樣。

而樣端，數故事，僅個用，只個候，漫剛靡，爛故事始尚且為所，才周文宇戴頂抄襲子。

如今，別抄襲，就借鑒都算。

當“受害者”也接受采訪，頻面。

“創作者點子同候，只能某個瞬，兩個靈乍現，到樣，并能夠作為抄襲界定條件。”

“雖然叢繞舍之創作，但過兩部漫都應該，叢繞舍論還創，亦或者對故事傾注，都之，賦異稟漫，麼能抄襲個比自己差，對叢繞舍而言，很公平。”

“當事鬧得沸沸揚揚，把叢繞舍份址肉，攻擊，響很惡劣。嘗試過澄清，但媒好像被操控，根本沒話。”

“實相瞞，段附總陌現，候，總暗跟著，像監舉。每次剛點兒什麼，里老孩就點兒，也就敢舉妄……”

“被抄襲者”采訪之后，鏡轉到林面。

記者穿著干練職業裝站鏡，神嚴肅，平聞別無致。

“很抱歉占用公眾資源處理件事，但得站為叢繞舍言，正義雖然遲到，卻永缺席，作為名記者，始終奉信真相。愿以記者信仰與譽作證，叢繞舍從沒抄襲。”

周文宇，沒名師指導，從沒教，全憑自己賦。